企业培训资讯_企业培训干货

当前位置:首页 > 核心课程

强迫交易罪的客观行为研究-亚博APP手机版

发布时间:2021-02-20    来源:亚博App29129

本文摘要:强制交易罪在刑法1997年《刑法》修订之前,因投机倒把对强制交易不道德的犯罪、流氓罪等被定罪。

强制交易罪在刑法1997年《刑法》修订之前,因投机倒把对强制交易不道德的犯罪、流氓罪等被定罪。各国在其他时期也对强制交易的不道德做出了规定。俄罗斯刑法典规定了强制合同或强制退出合同罪,《挪威一般公民刑法典》也有类似的规定。

我国在1997年《刑法》修订时,对强制交易不道德另行定罪。随着当今社会生活的大发展和变化,犯罪行为和手段的多样化,我国刑法对强迫交易罪的规定也再次发生了很大的变化。为了适应环境新形势的变化,《刑法修正案(八)》将强制交易罪从原来的简陋条款调整为明确条款,将近年来招投标领域、股权交易领域等经常发生的恶性竞争不道德行为归类为刑法规制,对刑法广度进行了适当的调整,我国关于强制交易罪的法律日趋完善。

刑法对各经济领域经常复发的强制交易不道德作出了详细规定,但目前理论界对暴力对强制交易罪的威胁程度、对象等争议不多。同时,对强制交易不道德的定义也没有各种学说。投标和拍卖等领域、近几年对强制股权交易等明确限制的确切定义,以及本罪的实施不道德和民法上的霸道不道德有很多相似之处,使司法实践中对强制交易罪的罪和非罪、这种罪和被犯罪的确认再次变得困难。

因此,正确定义强制交易的不道德性具有最重要的理论和实践意义。本文以强制交易不道德为研究对象,对强制不道德(即暴力威胁不道德)和交易不道德内涵特征的定义,以及对法律界追加情况的明确限制,仅限于明确提出自己非常简单的看法。进一步讨论强制交易不道德确认的几个问题。

1.强制交易罪的手段不道德分析强制交易罪的犯罪手段是指实施具有“强制性”的暴力和威胁,以压迫交易对手,使对方无法镇压或拒绝镇压。不得不交易。

根据刑法第266条的规定,本罪的犯罪手段还包括暴力和不道德的威胁。在犯规多的犯罪行为中,暴力、威胁不道德的形式和拒绝是不同的。

强制交易罪的暴力和威胁具有这种不道德的本质特征,也明确包含了包括本罪在内的特性。这是作为本罪的犯罪手段实施的,不道德的目的是强迫他人达成协议交易。

具有强大的手段性。(1)强制表达形式1、暴力行为的内涵暴力行为在刑法中产生的意义非常普遍,总则中均规定为暴力性犯罪,刑法分则中的暴力大部分体现为暴力手段。总的来说,刑法上“暴力”的明确规定是指受害者对受害者施加某种强制力(如受伤、损害、捆绑、拘留等),拒绝镇压或镇压,超过犯罪目的。

行为人为了超过犯罪目的而对受害者人身产生的有形强制力。因受伤、损失、捆绑、拘留等原因,受害者无法镇压或拒绝镇压。暴力是犯规的犯罪手段,但与明确犯罪相关的暴力内涵不同。

一些学者指出,从强制交易罪的“暴力”到暴力有必要压迫或强迫对方身体或相关财产。一些学者指出,暴力主要是指行为人必须通过压迫或强制交易,以对方为对象,按照犯罪者的意思进行交易。

(威廉莎士比亚、哈姆雷特、暴力名言)一些学者指出,暴力是一种不道德的行为,具有超越目的压迫他人的反感,可以同时适用于身体和财物。(威廉莎士比亚、哈姆雷特、暴力名言)从上面的角度来看,不仅对暴力对象的看法不同,对暴力形式的理解更加统一,大体上可以概括为受伤、捆绑、人身伤害、人身强迫等手段。笔者更偏向最后一个观点。特别是暴力的内涵,不能有以下几个方面的解释。

第一,暴力行为的内容武力压迫或强迫,这是暴力的本质性词性要求(如受伤、捆绑、强拉延等),通常对人实施。第二,从性格上看,暴力行为具有非法性,这是暴力犯罪的刑法本质所要求的。第三,至少有必要不道德地妨碍或允许受害者的权利意志。

第四,暴力的本质功能是防止暴力影响定罪。因此,他指出,强制交易罪的暴力行为意味着行为人对他人行使非法的强制力或武力,妨碍他人的意志力,超过构建交易的犯罪目的。

所谓“威胁”,是指在刑法理论中,一般是指暴力行为、或某些有利侵权及其他侵犯行为,相互威胁,给他人造成不安或精神上的不正当。由此可见,威胁不道德本质是侵犯公民精神安宁。欧洲、日本刑法一般将威胁分为三类。

第一,广义上的威胁是指以恶意威胁,引起相对恐惧的所有情况。第二,狭窄的威胁是指损失仅限于特定类型的威胁,或者受害者拒绝基于焦虑的一些不道德的东西。

最后,最狭窄的威胁不仅会引起对方的不安,还会超过足够的程度,诱导对方的镇压。这里的威胁和暴力一样是犯罪手段,是科协的威胁。笔者的解释如下。

首先,威胁的内容通常是告知受害者或得失当事人,他们将受到某种侵犯,而不是已经复发的侵犯。第二,威胁可能会受到非法侵害的威胁,但如果合法的不道德符合威胁的重要因素,也可能包括本罪的威胁。

如果行为人通过揭露他人的犯罪行为来威胁对方,从而超出了本罪的犯罪目的,则这种不道德仍然包含本罪的威胁。再次,威胁不道德,不如让交易对象产生恐惧,让交易对象违背自己的意愿,进行不道德的交易。

(威廉莎士比亚、哈姆雷特、信仰)最后,威胁方式也表现出主观恶性的差异,从而影响定罪和量刑。通过上述分析可以看出,作为强制的表现形式和犯罪手段,暴力和威胁也没有共同之处。

都是具有社会危害性的不道德,其以上效果可以看出,受害者以不安或镇压为依据,违反自己现实意志的交易是不道德的。同时,威胁的恶意内容包括暴力,在特定情况下,暴力也包括“威胁”,两者都是强制交易罪的前提。(二)暴力威胁的对象理论界一般将两者分开,讨论各自的辩论不道德对象。

有观点认为,对于暴力行为,可以对交易对象或其亲属实施暴力,也可以针对交易相关的财产。也有人指出,只有交易对象才能成为本罪暴力行为的对象。有人指出,不能对威胁不道德的对象威胁交易对象,交易对象和亲属都有可能成为威胁不道德的对象。

上面的观点很少被尊重。在强制交易罪中,暴力不能指交易对象,威胁不道德的对象还包括交易对象、亲属和与交易相关的财产。原因如下。

如上所述,暴力的本质是通过强制力或武力为彼此发挥作用,使交易不能互相镇压或拒绝镇压。(大卫亚设,Northern Exposure(美国电视),战争)如果受害者的亲属连财产都涉及,可以成为暴力对象,那么这种暴力与威胁完全没有区别。

行为人与对方达成协议交易,对对方亲属实施武力伤害,强迫对方进行交易的情况。(威廉莎士比亚,温斯顿,战争)()在此过程中,显然不存在暴力行为,但这种强制力对对方本人不起作用,对方也不会因其暴力行为而受到压迫和侵犯。

这种暴力行为确实应该是对对方的威胁,对方应该以忧虑和不安进行交易,这种暴力造成的结果完全符合威胁的不道德内涵。同样,对相关财产实施暴力不会对对方造成实际损失,只是担心财产受到损失,也属于威胁。当然,在明确简单的案件中,几乎混杂暴力和威胁来分析犯罪行为也不合适,但两者都是强迫交易罪的犯罪手段,两个个别模糊地区的存在也不影响本罪的定罪和正式成立。确认本罪的关键是,实施暴力威胁的目的是不得不进行交易。

亚博APP手机版

(3)暴力威胁的目的刑法分则中的许多犯罪行为都是以暴力威胁实施的,但各犯罪中暴力威胁的目的各不相同。例如,抢劫罪的暴力威胁是为了在现场抢劫财物,而抗税罪的暴力是为了不缴纳税金。行为人不应该以暴力威胁伤害受害者,而应该以暴力威胁为手段引导和交易对方的权利意志。

这里“强制”的目的是交易,而不是强制。例如,被告人吴某在机场安排了刚下飞机的吴老师,住进了酒店。

吴先生拒绝吴先生再交80元的路费(表示奴婢的计算器提前做了手脚),吴老师真的因为路费太低而拒绝缴纳,吴先生暂时停车,再次命令吴先生缴纳,被拒绝缴纳。(阿尔伯特爱因斯坦,Northern Exposure(美国电视剧),交通名言,所以吴某打了吴老师两巴掌,打了吴老师几拳,无奈吴老师不得不向吴先生缴纳了80元。此后,老王又用同样的手段数了作案次数。

有人指出,在这种情况下,包括抢劫罪,也包括强制交易罪。从犯罪行为的目的来看,出行者故意降低计算器,降低价格,中途行驶,拒绝缴纳不合理的路费等,都可以证明欺骗客人,宰杀,但其通行费也不是没有根据的,但行为者也支付了适当的价格,即获得了设备服务。因此,可以看出欧洲某的不道德或交易基础,只是违反了对方的交易权。因此,本案件不得规定为强制交易罪。

(4)暴力威胁的程度暴力程度在我们解释暴力内涵方面具有非常重要的地位。刑法分则的许多条文包括暴力威胁手段,但其惩罚力度远,暴力程度因各暴力规范而异。在某些犯罪中,暴力程度可能超过死亡或轻伤,在其他条款中,可能不需要越过重伤。

(威廉莎士比亚、哈姆雷特、战争)()在一定程度上是“暴力”,有些条款的法定刑可能超过极刑,有些罪名最终被判处3年以下有期徒刑甚至更低。如果暴力干涉婚姻自由的暴力不能造成严重伤害,否则将以其他罪名处罚。抢劫罪的暴力还可能包括杀害受害者的情况。

可以看出,暴力的程度在我们研究暴力的意义时起着非常重要的作用。目前,暴力的区分标准一般基于不道德本身。例如,“不足以诱导受害者镇压的程度”、“必须达到抑制受害者镇压的程度”等。但是暴力的程度又是一个非常抽象的问题。

程度本身无法用语言解释,上述区分标准有时也比较模糊,所以实际上经常通过受害结果推断暴力行为的程度。主要是没有损失的话说。庆美相说。

轻微伤害如下。重伤说。

形式和程度说。到底以什么样的损失结果确认暴力的程度也没有一定的差异。笔者不作如下解释。1、暴力的上限根据法律和规定,强制交易罪的立案行政处分标准可能会造成他人的轻微伤害或其他严重后果。

由此可以推断,暴力的程度必须包括轻微的伤害。从法定刑的角度来看,根据《刑法修正案(八)》对本罪的法定刑的规定,可以看出本罪情节严重,处以3年以下有期徒刑、有期徒刑或单处罚金。情节特别严重,处以3年以上7年以下有期徒刑和罚款。这样就超越了过去一贯指出的强制交易罪的暴力手段,将严重受伤作为限制,可见暴力的程度也不限于重伤。

(大卫亚设,北方执行部队)2。暴力导致轻伤,死亡结果为否犯罪。

如果犯罪者在暴力过程中造成轻伤、死亡的严重后果,此时不应分为两种情况。(1)在强制交易过程中,因失误受轻伤而死亡的结果。合说不会指出,不能以错误确认经常罪、错误导致的死亡罪。这几乎是合理的吗?例如,被告张某为了强制受害者姨妈,卖了正在销售的护肤品,但受害者价格太高,拒绝销售,被告随后打了受害者几巴掌,不料太重,会造成受害者的呼吸困难结果。

有人指出,在该案件中,被告人张某对受害者的轻伤结果毫无疑问,是错误的心态,此时不能确认是错误的造成轻伤。根据《刑法》第235条,被告人张某将被判处3年以下有期徒刑。但是,根据对《刑法修正案(八)》强制交易罪的变更,考虑到此次事件造成轻伤的严重后果,被告人可被判处3年以上7年以下有期徒刑。

可以看出,强制交易罪的法定性有时集中在错误造成轻伤的罪上。司法解释没有具体说明强制交易罪的“情节特别严重不道德”,但根据法律意图和法定刑的限制,可以推测,可能包括轻伤的情节,强制交易的“情节特别严重”。

因此,上述事件作为强制交易罪论处,用“情节特别严重”的情节来形容,不会更合理,也不会造成快乐犯罪的后果。同样,由于过失导致死亡罪的法定刑并不一定集中在强制交易罪的法定刑上,因此,错误导致死亡的后果也是本罪的“情节特别严重”。(2)犯罪者在强制交易过程中故意造成受害者轻伤和死亡的有害后果。从本罪的法律规定本身来看,暴力程度达到适当限度,转换为其他犯罪的情况没有规定,因此本罪不转换为犯罪。

这时,两种犯罪、强迫交易罪和故意杀人罪、强迫交易罪和故意伤害罪可能不包括在内。这意味着,对于主联罪,也就是说,苏丹不道德地参与了其他犯罪。根据主犯的处罚原则,同时包含两种罪时,选择重罪进行处罚。

那么,在本罪中故意造成受害者轻伤、死亡的后果时,大部分是以故意伤害罪和故意伤害罪处罚。但并不是被告人主张包括强迫交易罪。

在定罪中,主犯罪不是确认包含这个罪或不包含他的罪的问题,而是同时包含两个以上的罪。与量刑中实质犯罪不同,主演罪的处罚要考虑另一种罪。

即使以故意伤害罪、故意伤害罪处罚,也不考虑强制交易的不道德情节,不得超过刑量。这样就能超越犯罪的责任。


本文关键词:亚博App,亚博APP下载链接,亚博APP手机版

本文来源:亚博App-www.15-banchi.com

分享到:
亚博APP下载链接-崇左“流动消防宣传车”进学校开展宣传活动 卢布暴跌,中俄木材贸易价格削三成:亚博APP下载链接
热门文章
亚博APP下载链接-崇左“流动消防宣传车”进学校开展宣传活动
卢布暴跌,中俄木材贸易价格削三成:亚博APP下载链接
亚博APP下载链接:刨花板几经起伏,前景依旧明媚
发歌拍戏两不误 电动小马达许馨文全新EP《All My People》上线【亚博App】
《幸福中华》-李佳-2009年-国语专辑_亚博App
Amber刘逸云离开SM与美国Label签约 将发表SOLO专辑
钟山县2019年第一批果烟类产业扶贫以奖代补项目奖补资金拟发放名单公示【亚博APP手机版】
亚博APP手机版-国产二氧化碳激光治疗仪哪个厂家好
小升初培训班称能押中题家长20天花1万多
【亚博App】幼儿园调研报告
县中医医院召开2019年精准帮扶“一户一册一卡”工作培训会_亚博APP手机版
2018国考报名第三日:海关系统无人报考十大职位|亚博APP下载链接
亚丁国际少儿体能,专注于2.5-12岁少儿体能训练-亚博APP下载链接
李成东:感觉创业公司在战略和用人两个层面上出问题:亚博APP手机版
公安部新《道路交通事故处理程序规定》5月1日起实施:亚博App
客户案例
×